miércoles, 24 de junio de 2015

Visita representantes MISEREOR-Alemania

Se contó con la participación de Dieter Richarz-Responsable de proyectos para Perú y Ecuador, Erwin Alvarado-Asesor en Desarrollo Rural y Gerhard Braunmiller, Responsable del Desarrollo Rural de Misereor.


Equipo ejecutor del proyecto, expone actividades y logros obtenidos durante la ejecución del proyecto: “Fortalecimiento de la Paz y la Tolerancia a través de la Promoción Intercultural de los Derechos Humanos y la no Violencia en el Vicariato Apostólico San Francisco Javier”.







jueves, 11 de junio de 2015

NO DEJEN A LOS PUEBLOS SIN SU JUSTICIA


Parece que la Comisión de Justicia del Congreso ha excluido a la Justicia Rondera  de un dictamen que busca crear un nuevo Código Penal.  A los que vivimos en las zonas rurales es como dejarnos sin justicia. Por eso el Poder Judicial teme que se elimine este servicio desinteresado que dan las Rondas, y que signifique la criminalización de las mismas. El Juez Duberlí Rodríguez Tineo, de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, dice: “Sería lamentable que todo el camino que se ha avanzado se retrocediera para pasarlas prácticamente a la ilegalidad, con lo cual vendría  una persecución penal contra las Rondas Campesinas, una criminalización.”(La República, 8 de Junio 2015)
Según los datos estadísticos el 25% de los ciudadanos/as del Perú vive en zona rural. Pero considerando que los pueblos de más de dos mil habitantes son considerados urbanos, y hay muchos distritos rurales con esa cantidad de personas, podemos considerar que hasta un 30% es población rural. Pero todos sabemos que el Perú es más grande que el Estado Peruano, lo que quiere decir que el Estado no llega físicamente a muchas zonas rurales, y lo que es peor que los problemas del Perú superan con mucho al Estado peruano, como vemos ahora con la inseguridad ciudadana. Hasta en Lima se está insinuando la idea de que una de las maneras de controlar la inseguridad ciudadana podría ser las rondas barriales. Las Rondas existen por la incapacidad del Estado de llegar a todas las zonas del Perú, y el Estado peruano tiene mucho que agradecer a las Rondas por el servicio eficaz y desinteresado que ofrecen. Porque a nadie le gusta salir de noche a controlar el abigeato, a nadie le gusta perseguir a los delincuentes, a nadie le gusta acudir a reuniones todos los meses a dos o tres horas de camino. Pero se hace porque les vale la pena, porque desde que hay ronda el campo se ha ordenado: ya no hay robos de ganado, ni delincuentes sueltos haciendo daño o asaltando. En todos los caminos que salen a los caseríos desde Jaén  se asaltaba, y más en la época de la cosecha del café. Basta que se pusieran las garitas de la ronda y se terminaron los asaltos. Las Rondas han resguardado incluso las elecciones generales en coordinación con los fiscales y la PNP, para que no hubiera golondrinos, porque conocían quienes viven en sus caseríos y quienes eran de otros lugares. En algunos lugares que no dejaron actuar a las rondas hubo  desmanes. En Chota puede usted dejar su carro abierto en la plaza de armas que no le pasa nada.
No se lo podrán creer pero en la provincia de Jaén hay 12 Federaciones distritales, una por cada distrito, y cada una tiene de promedio unas cuatro sectoriales, y las sectoriales cuentan con cinco o seis bases, no menos de cuatro, que así llaman a los caseríos. Los distritos de San José del Alto y San Felipe son los que menos  sectoriales tienen, y cuentan con tres sectoriales, pero el distrito de Colasay tiene siete y el Jaén ocho. En total 46 sectoriales por seis bases cada una hacen 276 bases, por unos 20 ronderos en cada base, hacen 5.420 ronderos organizados. Cuando va a llegar el Poder Judicial del Estado peruano a las sectoriales? si ni siquiera llega a los distritos? La policía con las justas está en los distritos y con no más de seis efectivos, para cuarenta o cincuenta caseríos que tiene cada distrito. Cuanto le cuesta al Estado esta organización? Nada, ni un céntimo, y el Congreso del Perú le va a quitar la facultad de administrar justicia en casos de su competencia? Y la razón más fuerte, que da nuestro amigo Juan Carlos Eguren es porque se produce duplicidad de funciones? Habrán visto alguna vez los distritos de Cajamarca, mal comunicados, a algún juez o algún fiscal? Nunca, sino para el levantamiento de cadáveres. Así que Sres. Congresistas limeños, por favor miren al Perú, aunque sea en un mapa y después  decidan si quieren dejarnos sin la única justicia que tenemos.

P.Paco Muguiro Ibarra  S.J.                                       Jaén, 9 de Junio del 2015 

A SEIS AÑOS DEL BAGUAZO: ACCESO A LA JUSTICIA?




Este 05 de Junio se cumplen seis años,  de aquel tristísimo acontecimiento en donde murieron 34 peruanos en la Curva del Diablo, hoy llamada de la Esperanza. Pero no se va a convertir en la Curva de la Esperanza si no hacemos verdaderos esfuerzos para que así sea. De aquel triste acontecimiento quedaron en calidad de acusados unos 86. De esos, unos 30 fueron quedando en libertad por distintas razones, 50 pasaron a ser acusados con penas de hasta 35 años y cadena perpetua, 3 quedaron en prisión durante más de tres años ilegalmente. Total son 53 acusados. A todos se les había aplicado la prueba de la parafina y salieron todas negativo. Ninguno de los 53 había disparado. Por acceso a la justicia se pidió que los juicios fueran en Santa María de Nieva, capital de la provincia de Condorcanqui, la capital de la mayoría los sentenciados, pero dicen que  por seguridad de los jueces no se aceptó. Quedaba entonces Bagua, pero no se consideraban con capacidad para llevar a cabo este juicio y lo pasaron a Lima. El acceso a la justicia se veía cada vez más maltratado. Pero por fin y con presiones se determinó que fuera en  Bagua.

Cuando empezó el juicio, Bagua estaba a 8 o 9 horas de Santa María de Nieva, pero es que muchos de los acusados eran de comunidades más lejanas, del río Cenepa, incluso del río  Santiago. Del río Santiago a Santa María de Nieva hay tres, cuatro o cinco horas, según de qué comunidad se venga. Así que si sumamos horas y conexiones que no son inmediatas, se podría hacer en un día hasta el Nieva y otro a Bagua. Y los costos solamente en movilidad  son 150 soles, añada alimentación y una noche de alojamiento, se completarían los 200 soles solamente en ir a Bagua. Otros tantos a la vuelta. A otros les habrá salido los viajes por la mitad. Pero saben cuántas audiencias ha habido? 29, pero saben de esas 29 cuantas  no se llegaron a realizar por cambios y porque no se presentaban los testigos?  8. Así que han gastado su plata, su tiempo para nada en ocho oportunidades. Totalmente frustrante. Han multiplicado 400 soles por 29 viajes?. Pues sale nada menos que 11.600 soles para los más lejanos y unos seis mil para los más cercanos. Eso sí que es un indicador de desconsideración a las circunstancias. En un principio se pidió que asistieran los abogados solamente, y los implicados cuando les tocara dar sus declaraciones, pero no se aceptó. El Poder Judicial los trató como si fueran ciudadanos que llegan a las audiencias en colectivo o taxi. No hubo consideración ni a las distancias, ni a los costos ni a nada. Lo menos que se puede decir es que ha habido maltrato, desconsideración total. Díganme qué criterios de acceso a la justicia ha habido? Ninguno. Sin embargo era una gran  oportunidad para demostrarles que el Estado de Derecho era algo bueno y al que hay que someterse en cualquier caso. Con esta experiencia tan negativa no creo que lo piensen, y la curva seguirá siendo, por ahora, del Diablo y no de la Esperanza.
Ningún awuajun o wuampis ha tenido ni tiene esos recursos a su disposición, y entonces cómo? . Pues ha sido posible gracias a la Iglesia Católica, a través de CEAS(Comisión Episcopal de Acción Social),  que ha cubierto de los gastos de la mayoría,(18 indígenas y 20 mestizos) con los apoyos de la Vicaría de DDHH del Vicariato Apostólico de  Jaén y de otras ONGS, como IDL, AIDESEP, y el Centro de Pastoral de Bagua, que les daba hospedaje. Cada audiencia ha supuesto 5.694 soles, solo en pasajes y alimentación sin  contar gastos de honorarios y viajes de los  abogados, y por las 29 audiencias, nada más ni nada menos que 163.821 soles. Conseguidos por colaboraciones de Secours Catholique (Caritas Francia)  Diakonia (Suecia) y otra colaboración holandesa. El Estado Peruano ha estado muy lejos del criterio de “Acceso a la Justicia” de sus ciudadanos, incluso en este Gobierno que llegó al poder con el slogan: Crecimiento con inclusión. Lo que han vivido  los acusados es exclusión total, por lo menos en el trato recibido por el Poder Judicial.

Paco Muguiro Ibarra S.J.

Jaén 4 de Junio del 2015